决赛进行到第一百零六分钟，比分仍是零比零，阿根廷防线已经被压到禁区线一带。费兰·托雷斯在这个时间点出现在后点，接住佩德罗·波罗的传中完成破门，西班牙靠这一球拿到队史第二座世界杯。回看这次进攻的组织阶段，真正让防线站不住的不是最后一脚传球，而是此前几秒钟里前场球员反复的无球移动，把原本紧密的两条防线拉出了缝隙。阿尔马达在右路的活动正是这一类工作的典型，他不持球，却持续改变着对方后卫的站位与彼此距离。
一、右路内切前的无球起点
阿尔马达的跑动很少从边线外侧发起。他习惯先站在对方左后卫与左中卫之间的空当，背身朝向中场，等球移动到另一侧再突然启动。这个起始位置看似无害，但一旦对方左中卫跟出来半步，肋部就露出可供接球转身的空间。相比站在边线上等球，这种站位能迫使防守者提前做出选择。
对位球员一旦选择跟随，整条后防线的横向距离就会被拉长。中卫与边后卫之间的缝隙从原本贴身的一两米扩大到需要跨步补位，补位一慢，持球核心在肋部接球时就不必立刻出球。阿尔马达并不需要每次跑动都拿到球，他的价值在于让跟防的人始终犹豫。
这种跑动在比赛后半段更容易奏效。对手体能下降，转身速度变慢，跟防的意愿也会打折扣，此时同样的启动能换来更大的空间。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平的那球同样来自前场持续移动后的空当，说明这一规律在高强度赛事里具有普遍性。
二、与持球核心形成的错位
当阿尔马达向肋部斜插，持球核心的选择随之增加。防守者如果向内收缩去堵截前插路线，持球者就能沿边路推进，或者把球塞到已经转向前方的前插者脚下。这两条路线互为掩护，防守方很难同时兼顾，最终往往只能收缩到禁区弧顶一带，把中场空间让出来。
错位的另一层来自身高与重心。阿尔马达体型偏小，重心低，接球后能在极小的范围内完成转身，跟防的高大边后卫一旦贴身，转身方向一旦判断错误就会直接被甩开。这也是他更多活动在肋部而不是边线的原因，边线会给他留下被逼向底线的风险，肋部则允许他向两个方向摆脱。
与他对位的球员还得顾虑身后的空间。阿尔马达一旦转身成功，防线就必须有人横移补位，中场球员因此被拉回更深的位置，球队整体的推进距离随之被压缩。这种连锁反应不会体现在数据上，但会直接改变对手由守转攻时的起始位置。
三、对手收缩后的传球选择
防守方对这类跑动最直接的反应是整体后撤，把肋部的空间先让出来。阿尔马达此时反而不再适合继续前插，因为越靠近禁区，防守密度越高，转身的余地越小。他需要把位置回撤到中场与锋线之间，接住那些被防线放弃的球，再把球分向两侧。
回撤接球同样能牵动防线。对方中场如果跟出来压迫，身后的中卫就要独自面对前锋的跑动，一旦补位不及时，直塞球就能打穿。如果不跟，阿尔马达就获得了正面持球的机会，可以选择分边或自己带球推进。摩洛哥在十六强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，其中第二球正是从中场与锋线之间的空当插入完成的。
这套选择并不依赖个人速度的绝对优势。阿尔马达的第一步并不快，但他启动的时机往往在防守者重心移动之后，因此实际效果比纯速度型球员更稳定。对防守方来说，盯防这种球员的难点不在于追上他，而在于判断他什么时候启动。
四、空间被压缩后的应对
到了淘汰赛阶段，对手的防守组织更紧凑，肋部的空间不会轻易出现。阿尔马达的应对是把跑动做得更早，在球还没转到前场时就完成位置调整，让防守者来不及重新对位。这种前置跑动消耗体力，但对整体进攻节奏的贡献比单次突破更大。
另一种应对是换边。右路的肋部被堵住后，他可以转移到左侧，重新制造对位上的不对称。西班牙决赛只用一次边中结合就击穿防线，佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成后点包抄，这次进攻的关键在于防线在被反复横向调动后出现了短暂的站位真空。
如果对手始终不给出肋部空间，阿尔马达也能在禁区外围形成接应点，把球权留在前场。巴西在十六强负于挪威，出局的原因之一就是前场丢球后无法及时形成二次压迫，对手得以从容反击。留住球权本身就能减少这种风险，这也是无球拉扯除了创造机会之外的附加价值。
从这个角度看，阿尔马达在进攻端的角色并不局限于最后一传或最后一射。他的跑动决定了持球核心能拿到什么样的球，B体育也决定了防线在九十分钟里需要反复做出多少次判断。一旦这些判断出现迟疑，肋部的空间就会自然出现，这正是西班牙在决赛加时阶段找到的那道缝隙。
对任何依赖持球核心组织的球队来说，能否找到这样一名愿意反复奔跑、又不占用球权的前场球员，往往比再多一名能带球突破的边锋更实际。费兰·托雷斯在第106分钟的进球是结果，而在此之前所有无声的移动，才是让那次传中真正有落点可寻的原因。
